北京大学法学院车浩老师评,好久没看这样的片

2019-10-14 18:51栏目:影视资讯
TAG:

去年岁末刚看完《一步之遥》的时候,觉得这是一部能在中国电影院里看到的最好的电影,当时有无限感慨,想写下来,但是年底杂事多,自己也懒,就放弃了。之后发现各方恶评如潮,搞到我都要疑心自己的审美观了,于是,前几天在这部片子上映已近尾声之际,又去电影院看了一遍。

面对眼前的迷雾,你根本不知道里面有什么,留在心里的只有恐惧。史蒂芬金再次打造了令人发寒的场景。什么都看不到,更加不知道自己该做什么。
值得庆幸得是他们躲在了超市,那里有一切的生活必需品。
怪物的出现被说得很牵强,什么时候空的门打开了,有东西进来了。这就是对这些怪异东西的解释。我本来还以为又是科学家搞实验,弄出来的变异生物。
片中留给我印象最深的有两个人,一个是超市里矮小的工作人员,他表现出来的镇定和勇敢远远超过了他自身给人的感觉。尤其是他开了那一枪,把宣扬上帝的那个女的给毙了,做得真果断。不然男主角还要永无休止得争论下去。可惜的是他最后还是被怪物给分了。还有一个就是出镜不多的老太太,和他们一起参与拿药。都一大把年纪了在实在看不下去的情况下冲锋陷阵,真难为她了。最后就差那么一点点,还是被作者人为得设定了死。
整本电影的结局就不说了,反正是悲的。就让男主人公独自去受折磨吧。

不知道多少人和我一样是因为差评去的。
有充分的心理准备,于是名符其实的看不懂就不难过了。
有两次我真正开心的笑了,一次是马走日在王天文的导演下演戏时暴动,那是对恶心表演的反抗,看得我哈哈大笑,还好,这部戏还没有令我如此抓狂。另一次是马走日坐火车开走时,让我想起了姜文几年前拍过的一部太阳什么的片子,终于赶上那辆火车了。
这真的不是一部好电影,主要是没能打动我,不是看不看得懂的问题,看不懂的片子一样可以动人,要说是梦游但想象还不够丰富,各种暗喻也没必要追求吧,不是说的太明白就是说的太不明白,关键是没搔到痒处,感觉各种游离和无趣。
最让我崩溃的一点是舒淇的虎妞口音,最像的表现是五六唱的歌剧,就是不知拍摄时摄影大哥耳朵如何,最养眼的是开场的百老汇式歌舞,各种腿是那么的飘,最不明白的是为什么要叫一步之遥,还有姜文为什么要花这么多钱这样任性,也是要洗钱吗?也许他像一些艺术家一样不为订单和观众生产。
还有一点浅见,姜文老师要是下次拍片的时候不再带上老婆,大概会好很多,或者,即便要带也带不同的老婆吧。
看电影时想起了一些看得懂和看不懂的电影,想起了王家卫,但至少他有腔调的安静,而不是话痨,突然很想看天下无双。

所以,我相信,像姜文这样的导演,他一定有关于那个大案的表达欲望。作为一个公认或自认牛B的导演,活在当代,放着这样的重大题材不想拍,而非要去影射什么民国,那就像著名的经济学家、法学家、公知和媒体们避开专业领域中的焦点话题,不想回应,不敢回应,不能回应,而只会去扯其他边缘性话题还要自命牛B一样,就成为一个笑话了。

最后,关于音乐,我亲爱的爸爸,憨豆的假期里一版比这个感人,可能是和情节结合的好。
电影结束后的音乐是捷克作曲家斯美塔那-我的祖国中的一段:普尔塔瓦河,也值得一听。

(3)历史索隐派。例如,钟三儿总爱跟人学是暗指孙中山食洋不化啦,马走日亡走天涯是暗指袁世凯称帝失败啦,项飞田追杀马走日是在影射国民党干翻北洋系啦等等。

关于科学在电影中的唯一作用是告诉人们一个胖子如何用手够到地面这个小讽刺就不必多说了,问题是,“赛二爷”行二,那谁行大呢?当然就是“德大爷”(民主)了。民主、科学这两个对近代以来的国人再熟悉不过的洋大人,曾经被认为是“民主科学救中国”近年来又常常被调侃成“民主科学顶个球”,一向是秤不离砣的。请注意:在花国大选那场戏中,最后为完颜英颁发总统桂冠的,是“赛二爷”,可是,是谁决定了完颜英当选总统呢?不是马走日也不是项飞田,而是在现场为完颜英发出最高呼声的观众们。“德大爷”决定谁是总统,然后“赛二爷”为总统颁奖。依我看,其实那个赛二爷的出现,主要作用也就是为了提醒习惯于民主科学并提的人们,别忽视了他大哥——那些个刚刚发出欢呼声的观众们。即使他们受了马走日与完颜英设局的欺骗,可仍然只能通过这些受骗的观众的拥护,完颜英才能当选。这就是“德大爷”的力量。

作 者 | 车 浩(北京大学法学院副教授)

第三,作为导演,在成功完成了上述两个环节之后,你已经是中国最牛逼的导演了。想想看,一个根本不可能允许在中国拍摄的案件,一个所有的导演都想拍但是又没人敢拍的题材,现在被你用移花接木、瞒天过海的手法拍出来了,而且还必将会通过审查公映。你相信没有人会识破你,即使猜到了你也可以不承认,即使接受采访,你也可以真真假假,漫天扯淡。就像中国历史上很多牛逼的大师级工匠,都喜欢在他的作品(书画或者器具)中留下一些当时不为周知的秘密,让后人不断去猜测和揭秘一样,就因为这部电影,你也一定将留名影史。

【斑斓影评】车浩 | 《一步之遥》:谁在拍,谁在演,谁在看
2015-01-04车浩法影斑斓

E.一个中国导演在各种约束性条件之下的极限

第一种理由,是觉得这些隐喻too simple。简单地说,这电影不就是勾勒一副当代的浮世绘,拼了一堆都谁明白的时弊大杂烩嘛!讽喻暴发户,讽喻富二代,讽喻选秀春晚,讽喻嘴上科学民主实际男盗女娼的各种公知大V,讽喻导演界的“王天王”们,当然还讽喻了“可以随便冤枉一个人也可以随便不冤枉一个人”的操弄权柄者。但是,把这些显而易见、七零八碎的东西拼凑在一起,就算是电影吗,这难道不是在拍一期以各类讽刺小品为主题的大屏幕曲苑杂坛吗?这是关于隐喻和暗示的第一类吐槽。

卞之琳的诗说,“你站在桥上看风景,看风景的人在楼上看你”。我们坐在电影院里看电影,当然是观众的身份,可是当我们看到大屏幕里面的那些在台下看戏的观众时,对我们而言,那些个观众只不过是电影中的一个道具,我们一般只会代入进台上的演员,而不会把自己代入到台下的这个道具之中。“站在桥上的人”与“站在楼上的人”是泾渭分明、相互独立的,前者仅仅是后者视野中的一部分内容而言。那么,怎么才能实现两者的混淆呢?怎么才能让坐在电影院里的观众,在刹那间与大屏幕中的观众心意相通、神魂附体,实现代入呢?转化为一个技术问题就是:如何在不知不觉之间麻痹观众的感觉,让“站在楼上的人”投入到“站在桥上的人”身上,让此观众与彼观众合二为一?

(4)既然要面向观众公开,就要让疑犯本人认罪。于是需要和疑犯谈判,提出交易。

D.如果你是姜文,你打算怎么拍

一、为什么《一步之遥》不讨喜
  
要说《一步之遥》有什么好,还得先从为什么有人觉得它不好说起。

第二点就是,作为一个观众,有时候想想,在过去的五年甚至十年间,发生在中国社会的最惊心动魄的一场全民关注、万人空巷的大戏是什么?或许你忘了,但稍微回忆一下,就会想起来。没错,就是它。一个万众拥戴、功绩累累的太子党,转眼间突然成了一个万夫所指、罪恶斑斑的阶下囚;一对神话眷侣般的明星夫妇,突然间情海生变、恩断义绝;两个相互支持、鼎力合作的革命战友,转眼间反目成仇,相互出卖;一个忠心为国、全力打黑的高级公仆,突然间叛国离乡,投入敌营;一个洋大人的神秘死亡;一记耳光引起的背叛;一起号称审理全程面向全球图文直播的、被BBC称为中国“世纪审判”的案件……躬逢盛世,能看得见这样的大戏,作为一个观众,应当感恩。犹记当时,就已经有各种评论谈到,这样一部几乎聚集了凶杀、情爱、背叛、政治、阴谋等所有元素的大案,要是放在好莱坞,早被抢拍了。

太阳GG,(2)艺术索隐派。例如,马走日被踢的两条腿是暗指未通过审查的《鬼子来了》和票房惨淡的《太阳照常升起》啦,武六暗指第六代导演而武七暗指新一代啦,无数经典桥段是在向《教父》、《摩登时代》、《意志的胜利》致敬啦等等。

代入这个角色,自然就会体会,生活在今日的中国社会,绝大多数人的角色,不过是一个每天在戏园子里看戏,同时又能以“德大爷”的力量深刻地影响各种大戏的看客。人们的每一次微信刷屏,人们对各种所谓重磅事件的每一次侧目,对各种所谓新政措施的每一次欢呼,对各种所谓惊天谣言的每一次感慨,与在花国大选、王天王的演出、枪毙马走日的电影等各种舞台下面的那些观众所发出的惊呼和愉悦一样,都是在以一个观众的身份,观看并且也以自己的方式,配合并影响着中国社会里的各种演出。绝大多数人,是没有那个在万众瞩目的舞台上尽情表演的机会的,而不过是台下的“万众”中的一员。不过,“万众”虽然在台下,但又如此重要,没有了它,没有了“民主”、“民意”和“民愤”,没有了人民的呼声,台上的人表演给谁看呢。

当然了,作为导演,姜文肯定是决定这部戏最重要的人物。我真心佩服这个人。他不仅完成了一件不可能完成的任务,而且表现出一种企图心,即把那些进电影院看电影的观众,与在生活中的每一个人的行动等同起来,进电影院是看电影,出了电影院也在看电影,而且,每一个观众的行为,也都能影响着舞台上的明星们的命运。他试图尽可能去拓展电影的能量,让人们理解电影的伟大。我能感受到他的投入和抱负。一个人对自己的专业的那种无比热爱,这一点让我很感动。

有人会说,这不足为奇,姜文的电影,一向对民众怀抱这种嘲讽或反思的视角。从《鬼子来了》到《让子弹飞》,里面都有对群众的特写镜头和作用揭示。不过,这一次,我觉得他玩得更大。那就是——企图将电影院里的观众,代入到大屏幕里面的“观众”!这是一个非常冒险的做法,技术上实现起来也比较困难。

(3)疑犯被抓捕归案。是杀是赦,存在争议。最后达成一致,是不是真犯了罪也不那么重要,关键是必须得死。为了满足民意也显示公正,最终决定要在公开的情况下处理疑犯。

但是,在《一步之遥》中,这两种类型化的、习惯性的观影期待,似乎都很难得到满足。把自己代入马走日?项飞田?完颜英?普通人可能在他们身上看不到自己的影子,不太好找到易于代入的角色。另外,故事虽然据说是源自民国的一个轰动性案件,可在见惯世面的今人眼中,这点事儿远不够惊险、意外和刺激,根本感受不到猎奇的味道,反而会觉得小题大做、拖沓冗长。这两种期待都落空,当然就会让很多人失望。

版权声明:本文由太阳GG发布于影视资讯,转载请注明出处:北京大学法学院车浩老师评,好久没看这样的片