过度的解读就像阅读理解,众口铄金

2019-10-14 18:51栏目:影视资讯
TAG:

     一步之遥,看完了,而且是从头到尾的。
     都说想看懂姜文电影的必须都是懂点电影的,我不算懂,但也不能说是完全没看明白,说的就是枪毙马走日这么个事。
     稍微看过点电影的人都能看出来这个片子致敬的前辈太多了,马龙白兰度的《教父》,灯光,服装,包括台词。吸完大麻奔向月球那段类似斯皮尔伯格的《ET》,听似令人讨厌的旁白有点模仿老舍的《我这一辈子》中的京腔。重现30年代上海电影和新闻时让我想到了卓别林的《大独裁者》。整个影片的故事情节甚至有点雷同《了不起的盖茨比》,开车在街头狂奔的场面,影片开头的歌舞升平和结尾人情冷漠的对比。
     但他不是盖茨比,也不是阎瑞生,我感觉影片就想说明两个字,真相。在盖茨比和阎瑞生中观众是明白的,他们自己也是明白的,到底谁是真正的凶手。这部电影里却把真相刻意隐瞒了。不光当时的时代大家不知道,连马走日自己也好像有些糊涂,旁白和对白不知道谁真谁假,所以我们也糊涂了。先是报纸,之后是戏剧,好像这时候的观众成了群众,有些事可能我们永远不知道真相,却被这些媒体背后的利益者忽悠的听风是风,听雨是雨。这些只要是去过网易,逛过贴吧的人应该都有体会,很少有人愿意去探究,人们特别愿意相信权威给定的“事实"或者一传十十传百的“真相”。26年来甚至随着网络化的发展更暴露了这个问题,一个医生手术成功后为庆祝而自拍却由于舆论的压力被医院处分,这种事太多。影视剧对我们的影响也很深,包括我们经常爱看的《三国演义》,如果没有易中天的《品三国》,有多少人会觉得曹操就是个奸臣,觉得刘备就是一身正气的在匡扶汉室。随着我们的成长,有些被戏剧美化或丑化的形象早已经成为我们心中既定的形象。
      记得读柴静的《看见》里面说,记者的天职就是还原真相,不需要去夸张,不需要去拔高,不能添加任何主观的内容。我们的能力有限,不能去还原真相,但至少应该保持一个清醒的头脑,不应稍有不顺,在网上就肆意发泄,恶言相向。如今这个网络的时代,有人肉搜索,有各种不安定,而且真的能实现“唾沫淹死人”的功能。
开始喜欢姜文,是因为看了“阳光灿烂的日子”,还有后来的”鬼子来了“,觉得他是一个充满阳刚,有很多想法,也文艺范十足的导演。喜欢他让人捉摸不透的台词,每次都觉得很费脑子。电影我不懂,看的也不算多,但越来越觉得电影是另一种形式的书,一句台词,一句旁白,一个眼神,一个动作都能让你去读很久,读出很多东西来,这背后的故事,说的就是一个又一个的人性和情感。

和基友去看了《一步之遥》。不知为何一步之遥差评那么多,也被这些差评逼得非得自己看过了才心安,因为从不相信有王朔姜文和葛优在的一部戏会差,果然像基友说的,众口铄金,积毁销骨。其实从电影试映的时候那一溜儿差评就知道肯定是有人为因素在的,身边看过的人都说降温这是得罪人了吗。不可否认,肯定是比不过让子弹飞,但是也算是一部不错的片子。里面表达的东西,从08年TC发生的一些事情去联想就可以明白很多嘲讽、抨击和黑色幽默。
电影里那些隐喻和讽刺就不说了,毕竟现在说话要小心一点。这份呐喊还是要感慨一下的【电影时时刻刻在记录着时代,但是总有一些把握着话语权或者其他什么玩意儿的东西要求甚至威胁电影、电影人只能去记录他们想要的时代,没有也可以硬造一个出来。风光的背后不是沧桑就是肮脏,电影人在抗争,但有些东西被假意安抚着销毁和上演,还他妈义正言辞的说着你是我亲闺女不会害你。最后马走日代表着的真相死了,不知武六这位正义正直的爱着真相马走日的电影人将会何去何从。】
如果你真的相信这是一部差片,至少你看过了再说,不过看不懂就不怪你了。当然我也不敢说我看懂了,但至少我看出了或者我联想到了那些沧桑和肮脏。不管对不对,至少这个故事让人感触,而能好好讲一个故事的电影人不多了。

© 本文版权归作者  太阳GG,Moon  所有,任何形式转载请联系作者。

版权声明:本文由太阳GG发布于影视资讯,转载请注明出处:过度的解读就像阅读理解,众口铄金